VOLVER

Estimados colegas:   

                                                                I) PRIMERA SENTENCIA FAVORABLE A ATAE: Con fecha 4/11/2010 comunicamos a Uds. que la demanda promovida por 58 médicos en contra de ATAE reclamando la totalidad de los dineros existentes en el Fondo de Retiro Complementario Gremial Social y el patrimonio de ATAE fue rechazada por sentencia definitiva No.66 del 3/11/2010 dictada por la Sra. Juez de 1ª.Instancia en lo Civil de 13º. Turno, Dra. Graciela I. Pereyra Sander, en los autos caratulados: “Albisu, Liliam y otros c/ ATAE- Daños y perjuicios – Ficha: 2-60883/2008”, resultando por consiguiente admitida la defensa articulada judicialmente por nuestra Gremial en protección de los intereses de todos los asociados. La referida sentencia, con excelentes fundamentos, sostuvo: (1) que la Asamblea del Fondo de Retiro administrada por ATAE es el órgano soberano de la Institución y por tanto está facultada para modificar los aportes y prestaciones cuando así lo determinen las necesidades económico-financieras y/o los cálculos actuariales; (2) que la decisión de la Asamblea fue válida y legítima; (3) que los reclamantes omitieron interponer los recursos internos contra la decisión de la Asamblea que decidió modificar los aportes y prestaciones; (4) que los dineros del Fondo de Retiro administrado por ATAE constituye un “capital común” de los asociados, sujeto al “régimen de capitalización colectiva” fundado en el interés común, honrando los principios de solidaridad, integración, moralidad y buena fe; (5) que al modificar las prestaciones ATAE no incumplió ninguna obligación sino que dio cumplimiento a las normas reglamentarias del Fondo y a los principios que lo inspiran; (6)que fueron acreditadas las necesidades económico-financieras que determinó legítimamente la decisión de la Asamblea en proceder a modificar las prestaciones y aportes del Fondo. La excelente sentencia considera – además - que ATAE ha administrado correctamente el Fondo de Retiro y que su conducta fue diligente al proceder a efectuar tales modificaciones en pro de los intereses de todas las generaciones de asociados.

 

                                                                  II) SEGUNDA SENTENCIA FAVORABLE A ATAE: Los 58 médicos que pretendían apropiarse de todos los dineros del Fondo perteneciente a más de 1.300 médicos interpusieron recurso de apelación contra la citada sentencia, recurso que TAMBIEN FUE DESESTIMADO por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º.Turno de fecha 29/07/2011, en excelente sentencia dictada por los Sres. Ministros Dres. Selva Klett, Elena Martínez y Felipe Hounié. El citado Tribunal sostuvo entre otros argumentos: (1) La categórica contestación esgrimida por ATAE contra el infundado reclamo de los 58 médicos demandantes; (2) El carácter societario del Fondo de Retiro Médico, realizado sobre la base de la integración de un capital común, con el objetivo de cubrir los riesgos para sus asociados y una conducta que se compadece con el principio de solidaridad que caracteriza la creación de este tipo de Fondos; (3) La naturaleza del vínculo que une a los integrantes del Fondo es el de   una asociación o sociedad civil, sujeta a reglas y a principios de previsión social. (4) Que este tipo de emprendimiento se basa en la solidaridad del régimen previsional que involucra a distintas generaciones y a diversos aportes (5) Que se aplican los principios generales de la seguridad social, de universalidad, igualdad y solidaridad general e intergeneracional; (6) Que los 58 reclamantes se rigieron a sí mismos por dichos principios y en virtud de ellos cobraron su prestación, no obstante, contradictoriamente, hoy parecen no recordar dichos principios y pretenden desconocer, en este proceso, una disposición clave que permite monitorear el concreto y completo desarrollo de la finalidad de la creación del Fondo (7) Esa disposición aplicable a todos sus integrantes por igual, y sin privilegios para aquellos que se jubilaron con antelación, reza que “toda vez que las necesidades económicos financieras y/o los cálculos actuariales determinen la necesidad de modificar las prestaciones o los aportes establecidos en este Reglamento, la Comisión Directiva citará a Asamblea Extraordinaria o incluirá el tema en el orden del día de la Asamblea General Ordinaria correspondiente” (8)Que la Asamblea realizada el 9/6/2008 fue legítima y ajustada a la normativa y a las circunstancias del caso: la situación económica fue la determinante de los cambios en las prestaciones y en los aportes; (9) Además fue legítima por aplicar el principio constitucional de igualdad el que se vería gravemente afectado, si los actores, invocando “derechos adquiridos”vaciaran el fondo común, para satisfacer sus intereses personales. (10) Que los accionantes no entendieron cómo funciona el sistema de fondos complementarios: no es para que unos pocos, los fundadores, los primeros en cobrar, se lleven el dinero de todos (11) Que bastante alejada estaría la decisión judicial del Derecho y de la Justicia , si amparara el “derecho” de unos pocos, plasmado en cifras astronómicas, en claro perjuicio de la mayoría de sus compañeros; (12) Que los reclamantes olvidaron aplicar el principio de buena fe, de rango constitucional (13) Que los 58 accionantes omitieron proponer el diligenciamiento de medios de prueba conducentes y útiles; (14) Por el contrario, ATAE planteó entre sus pruebas informes y declaraciones testimoniales de técnicos, de especialistas en el tema, que apuntan al diagnóstico, que realizan la evaluación del Fondo mediante ajustados cálculos actuariales y que plantean la solución que se entiende más viable, siempre que se atienda al bien común, de todos los asociados, es decir, la no disolución del Fondo, lo que implica los ajustes necesarios en las prestaciones y en los ingresos, como explicó claramente, el Cr. Jorge López; (15) Que además los actores percibieron haberes provenientes del Fondo de 1994 y también lo hicieron del Fondo de 2005, creado para permitir la subsistencia del primero y que ellos habían rechazado. Entonces agregan los Sres. Ministros “que no parece ético pretender aprovechar el sistema en lo que los beneficia, e ignorar su existencia, su vinculación normativa, cuando no resulta favorable a sus intereses”. (16) Finalmente, nos corresponde señalar, que la excelente sentencia sintetizada en lo esencial, demuestra la diligencia y vigilancia por parte de la Directiva de ATAE en defensa de los intereses comunes de sus asociados, impidiendo con su defensa, que unos pocos (58 médicos) pretendieran apoderarse egoístamente y con falta de solidaridad e igualdad del dinero de más de 1.300 colegas aportantes; que de admitirse la improcedente demanda, hubieran perdido el total de los capitales aportados. Hoy, gracias a nuestro Poder Judicial, a las encomiables dos sentencias dictadas a favor de ATAE, los aportes de todos nuestros asociados están protegidos y bien administrados por una Directiva que supo velar por los intereses y dineros de todos sus afiliados.

 

                                                                       Saludamos a todos nuestros asociados y agradecemos el apoyo y confianza con la que siempre nos han deparado.

 

                                                                                                                       

      Comisión Directiva de ATAE

A.T.A.E.
Asociación de Técnicos de la Asociación Espanola
At. al público de lunes a viernes de 10:00 a 18:00 hs.
Tel. 2401 3373 Fax. 2402 7114 Cel. 095 098 958
Dir.: Palmar 2246 esq. Mario Cassinoni
www.atae.com.uy